Справа № 289/324/21
Номер провадження 2/289/332/21
29.06.2021 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулась до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач перебувала на лікуванні та, у зв'язку з поганим самопочуттям мала труднощі з самообслуговуванням, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори.
Ухвалою від 02.03.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.04.2021.
Ухвалою від 28.04.2021 було закрито підготовче засідання у справі та призначено розгляд по суті на 29.06.2021.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,6224 га. з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мірчанської сільської ради Радомишльського район, Житомирської області та належить померлій на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на землю за № 107326 від 22 серпня 2004 року.
Родинні відносини позивачки з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , згідного якого її матір'ю є ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки № 912 від 23.10.2008 року, ОСОБА_2 належить будинок в АДРЕСА_1 (згідно погосподарської книги № 4).
З повідомлення державного нотаріуса Капранчук О.В. вбачається, що згідно данних з Спадкового реєстру та Алфавітного покажчика 2013-2021 років після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.
Відповідно записів з картки хворого денного стаціонару поліклініки ОСОБА_1 перебувала на денному лікуванні в лікарні з у квітні 2013, вересні 2014, з 01.12.2015 по 07.12.2015 року.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз'яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. В. Мельник