П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 червня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/354/21
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Одеської митниці Держмитслужби щодо продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕД-ГРУПП" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-
У січні 2021р. ТОВ "ВЕД-ГРУПП" звернулося в суд із адміністративним позовом до Одеської митниці Держмитслужби, в якому просило:
- визнати протиправними дії Одеської митниці Держмитслужби щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої ТОВ "ВЕД-ГРУПП", за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються;
- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів за №500020/2020/000151/2 від 3.11.2020р.;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UА500020/2020/00545 від 3.11.2020р..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Одеської митниці Держмитслужби щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої ТОВ "ВЕД-ГРУПП", за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються.
Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів за №500020/2020/000151/2 від 3.11.2020р..
Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UА500020/2020/00545 від 3.11.2020р..
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь ТОВ "ВЕД-ГРУПП" судові витрати у розмірі 22 700грн..
Не погоджуючись із даним рішенням суду Одеською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 1.06.2021р. апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби - залишено без руху, у зв'язку із не сплатою судового збору у розмірі 34 050грн. та пропуском строку звернення до суду із апеляційною скаргою.
22.06.2021р. Одеською митницею Держмитслужби подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що для отримання квитанції про сплату судового збору йому потрібен додатковий час.
Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -
Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕД-ГРУПП" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П'ятого апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ