Ухвала від 29.06.2021 по справі 910/21300/17

УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21300/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021

у справі № 910/21300/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

до державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент),

товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

У зв'язку з перебуванням судді Львова Б.Ю. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.06.2021, який наявний у матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" у справі № 910/21300/17; призначено її розгляд у засіданні Касаційного господарського суду на 08.07.2021.

22.06.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить доручити провести судове засідання в режимі відеоконференції, зокрема, господарському суду Харківської області, у зв'язку з карантинними заходами, оскільки заявник і його представники територіально знаходяться у місті Харкові та бажають приймати участь у розгляді справи, надавати свої пояснення по справі тощо.

Відповідно до частин першої, восьмої - десятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/21300/17 в режимі відеоконференції 08 липня 2021 року о 12:00 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд в залі № 109 за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром".

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Харківської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати господарському суду Харківської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
97926331
Наступний документ
97926333
Інформація про рішення:
№ рішення: 97926332
№ справи: 910/21300/17
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 30.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них; Інший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг
Розклад засідань:
14.01.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
30.04.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
11.08.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
20.08.2020 09:50 Господарський суд міста Києва
01.09.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 09:50 Господарський суд міста Києва
08.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 12:00 Касаційний господарський суд
02.09.2021 13:00 Касаційний господарський суд
28.09.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
СОТНІКОВ С В
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДПРОМ"
відповідач (боржник):
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Львівський холодокомбінат"
Публічне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
позивач (заявник):
ПАТ "Львівський холодокомбінат"
Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"
Публічне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"