Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
29 червня 2021 р. Справа №200/10534/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 14.01.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірними дії Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області стосовно відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком. Скасовано рішення Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 725 про незалік стажу при перерахунку пенсії від 07 жовтня 2020 року. Зобов'язано Торецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 25.05.2018 року по 07.10.2020 року у Товаристві з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахта імені Святої Матрони Московської”. Стягнуто з Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Дружби, б. 22, м. Торіцьк, ЄДРПОУ 42170475) (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Втім судом при складанні абзацу 4 резолютивної частини рішення суду від 14.01.2021 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату періоду роботи ОСОБА_1 у ТДВ «ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської» «07.10.2020 року» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 14.01.2021 року.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
В абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 14.01.2021 року по справі № 200/10534/20-а вважати вірним дату періоду роботи ОСОБА_1 у ТДВ «ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської» - «21.08.2020 року» замість помилкового «07.10.2020 року».
Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Стойка