Справа № 583/2055/21
2-о/583/52/21
24 червня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,
заявниці ОСОБА_1 ,
її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грунська сільська рада, державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович про встановлення факту родинних відносин, -
24.05.2021 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла прабабуся заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) за сертифікатом у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Україна» розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Ії онук ОСОБА_4 , яки також є рідним дядьком заявниці, прийняв спадщину після своєї бабусі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер та на випадок своєї смерті залишив заповіт від 26.09.1996, яким усе своє майно заповідав ОСОБА_1 . Спадщину після дядька заявниця прийняла. З наміром прийняти спадщину на право на земельну частку (пай) за сертифікатом, яке належало ОСОБА_3 і право, яке отримав дядько заявниці ОСОБА_4 , вона звернулася до державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропая В.В., але отримала відмову у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, які є підтвердженням, що вона є спадкоємицею померлої ОСОБА_3 . Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно (право на земельну частку (пай) за сертифікатом), яке прийняв дядько заявниці у спадщину після ОСОБА_3 , заявниця не має можливості, оскільки не може документально підтвердити, що її дядько ОСОБА_4 є рідним онуком ОСОБА_3 , так як відповідно до архівного витягу прізвище та ім'я сина померлої бабусі ОСОБА_6 вказано як, « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження дядька прізвище його батька вказано « ОСОБА_4 », що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.
26.05.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.
Заявниця до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник у судовому засіданні вимоги за заявою підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник Грунської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є рідними сестрами ОСОБА_4 та онуками ОСОБА_3 підтвердили, що їх брат ОСОБА_4 дійсно є онуком ОСОБА_3 та рідним дядьком ОСОБА_1 , однак з невідомих для них причин його прізвище у свідоцтві про народження та прізвище його батьків записано як « ОСОБА_4 », а їх прізвища та прізвища їхніх батьків згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_6 ». При цьому за життя їх брат проживав постійно з бабусею ОСОБА_3 , оскільки власної родини та дітей не мав. Після смерті бабусі він успадкував усе належне їй майно та склав заповіт на ім'я своєї племінниці ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно архівного витягу з книги реєстрації актів цивільного стану про народження с.Рибальське за 1936 рік, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , батьками якого записані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , запис акта про народження № 1 (а.с. 26).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якого серії НОМЕР_1 від 06.01.1961 батьками записані російською мовою « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » ( а.с.24).
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_13 , у свідоцтві про народження якої серії НОМЕР_2 від 19.08.1966 батьками записані російською мовою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_12 » ( а.с.27).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.03.2019 виконавчим комітетом Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6 (а.с. 25).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2019 № 00022588648, ОСОБА_14 09.06.1984 уклав шлюб з ОСОБА_13 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 28).
ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася заявниця, прізвище, ім'я та по батькові якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 19.06.1989 записані російською мовою « ОСОБА_1 », а її батьками - « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_13 » ( а.с.8).
Встановлено, що ОСОБА_3 , мешканці с. Бандури Охтирського району Сумської області як члену колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Україна» Охтирського району Сумської області, на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 19.07.1996 № 295, виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0128736, розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Рибальським сільвиконкомом Охтирського району Сумської області від 19.10.1999 (а.с. 19).
З довідки виконкому Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 26.11.2020 № 645/02-31 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована з 18.12.1978 за адресою с. Бандури, Охтирського району Сумської області. Підстава: будинкова книга № 4 виконкому Рибальської сільської ради за період з 11.11.1975 по 15.01.1979 (а.с. 16,18).
Відповідно до довідки виконкому Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 23.03.2021 № 86/02-31 вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 , що фактично була зареєстрована в с. Бандури Охтирського району Сумської області є одна і та ж особа (а.с. 17).
Згідно довідки виконкому Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 15.04.2021 № 107/02-31 ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою був зареєстрований її онук ОСОБА_4 (а.с. 15).
Відповідно до розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 363 «а» від 30.08.2002 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) КСП ім. Дзержинського на території Бакирівської сільської ради, КСП ім. Луначарського на території Грінченківської сільської ради та КСП «Радянська Україна» на території Рибальської сільської ради затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) із земель спільної часткової (колективної) власності членів КСП «Радянська Україна» на території Рибальської сільської ради відповідно до вимог чинного законодавства. В додатку до вказаного розпорядження під № 101 у списку громадян, яким надано земельні ділянки в приватну власність для ведення сільськогосподарського товарного виробництва із земель колишнього КСП «Радянська Україна» на території Рибальської сільської ради зазначена ОСОБА_3 (а.с. 11-14).
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 13.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 уклали шлюб 13.08.2011, дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області 26.01.2012 (а.с. 23).
При цьому 26.09.1996 секретарем Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області посвідчений заповіт ОСОБА_4 , мешканця с. Бандури Охтирського району Сумської області, відповідно до якого останній на випадок своєї смерті, заповідав все майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 , реєстр № 39 (а.с. 20).
Встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В. 30.12.2012, реєстр № 2137, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.12.2012 № 32773349 (а.с. 21,22).
Разом з тим, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2020 державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3 , у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин та що вона є спадкоємицею померлої ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною бабусею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який на день смерті бабусі проживав разом з нею, а отже успадкував усе належне померлій майно. При цьому при написанні прізвища сина та батька у свідоцтві про народження допущено помилку, а саме замість « ОСОБА_6 » записано « ОСОБА_4 », а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька.
Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м.Охтирка Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа - державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович, місцезнаходження: вул. Київська, 6, м. Охтирка, Сумська область.
Заінтересована особа - Грунська сільська рада, місцезнаходження: вул. О. Вишні, 3, с.Грунь, Охтирський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04389839
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко