Справа№592/6901/21
Провадження №2/592/1645/21
25 червня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Панченко Ю.С.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
03.06.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася із позовною заявою до суду і просить стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (далі - відповідач) на її користь заборгованості із заробітної плати у розмірі 15042,94 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що з 07.08.1980 по 03.12.2019 перебувала в трудових відносинах з відповідачем. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував свої обов'язки, пов'язані зі своєчасною оплатою праці, виникла заборгованість із заробітної плати і тому вона вирішила звільнитися з роботи за власним бажанням. Заборгованість із заробітної плати не була виплачена при звільненні і залишається невиплаченою.
Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надало, явку представника у судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 04.06.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Вказана ухвала була отримана відповідачем 10.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надано, явку представника у судове засідання не забезпечено, про причини неявки суд не повідомлено.
Фактичні обставини, встановлені судом.
З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», а 03.12.2019 звільнена за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу Законів про працю України, що підтверджується відповідним записом в трудовій книжці (а.с. 3).
У день звільнення відповідач розрахунок не провів, заборгованість із заробітної плати не виплатив, що підтверджується Довідкою про заробітну плату колишньому працівнику АТ «Сумське НВО» Довгаль В.І. № 16-07/372 від 14.05.2021, згідно якої сума заробітної плати, належної до виплати (за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору) ОСОБА_1 становить 15042,94 грн. (а.с. 6).
Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Доказів на спростування доводів позивача (зокрема відсутності заборгованості по заробітній платі чи наявність у меншому розмірі) відповідачем не надано, у встановлений судом п'ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано.
Таким чином, судом встановлено, що позивачу не виплачено заборгованість з заробітної плати у розмірі 15042,94 грн.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу Законів про працю України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 116 Кодексу Законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Оскільки судом встановлено, що в день звільнення відповідач не виплатив позивачу заборгованість із заробітної плати, розмір якої станом на 14.05.2021 становить 15042,94 грн., що свідчить про порушення відповідачем строків виплати заробітної плати позивачу, встановлених статтею 115 Кодексу Законів про працю України та статтею 24 Закону України «Про оплату праці» та наявність заборгованості з виплати заробітної плати, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у вказаному розмірі.
Відтак, з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість з заробітної плати у розмірі 15042,94 грн., а тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).
Позивачі - у справах про стягнення заробітної плати відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового. Судовий збір за вимогою про стягнення заборгованості із заробітної плати становить 908 грн.
Зважаючи на викладене, з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 15042 (п'ятнадцять тисяч сорок дві) гривні 94 копійки.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», місцезнаходження: місто Суми, вулиця Горького, 58, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 057477991.
Повне судове рішення складено 25 червня 2021 року.
Суддя М.М. Косолап