Справа №:755/9785/21
Провадження №: 1-кс/755/2659/21
"22" червня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105040002319 від 10 грудня 2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №013265 від 21 серпня 2020 року, який міститьсяу матеріалах справи №755/12748/20, провадження №3/755/6357/20, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу зазначеного документу.
Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 09 грудня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо факту використання підробленого висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 25 серпня 2020 року.
Згідно відповіді КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1051 від 16 листопада 2020 року зазначалося, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернулась до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з запитом вiд 04 листопада 2020 року справа №755/12748/20, провадження №3/755/6357/20, в якому повідомила, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У запитi суддя ОСОБА_1 просила надати інформацію про проведення 21 серпня 2020 року огляду на стан сп'яніння ОСОБА_6 та видачі йому Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування пiд впливом лiкарських препаратiв, що знижують увагу та швидкість реакцiї, вiд 25 серпня 2020 року, складеного на пiдставi даних, що мiстить Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'янiння або перебування пiд впливом лiкарських препаратiв, що знижують увагу та швидкість реакцiї, №013265 вiд 21 серпня 2020 року, який під час розгляду справи адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_7 долучив до матерiалiв справи №755/12748/20.
На запит судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 вiд 06 жовтня 2020 року, справа №755/13554/20, провадження №3/755/6675/20 проведено перевiрку щодо Висновку вiд 25 серпня 2020 року, виданого на iм'я ОСОБА_6 .
Відповідно до пункту 21 розділу III Iнструкцiї про порядок виявлення у водiїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'янiння або перебування пiд впливом лiкарських препаратiв, що знижують увагу та швидкість реакцiї (далiIнструкцiя), затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 09 листопада 2015 року №1452/735, кожний випадок огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я реєструється у Журналі реєстрацiї медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцiї (далi Журнал).
Згідно iз записами у Журналі за 21 серпня 2020 року ОСОБА_6 огляд на стан сп'яніння 21 серпня 2020 року у кабінеті медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння не проводився, оскільки з заявою про проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_6 не звертався, працівниками патрульної поліції для проведення огляду не доставлявся, у зв'язку з чим Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи iншого сп'яніння або перебування пiд впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №013265 вiд 05 вересня 2020 року та Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцiї вiд 25 серпня 2020 року не складалися та примірник Висновку від 25 серпня 2020 року ОСОБА_6 не видавався.
Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення обставин справи та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки завдяки ним можна встановити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази.
Окрім цього вилучення оригіналів документів необхідні для подальшого проведення експертиз, проведення яких не можливе без надання оригіналів документів.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12021105040002319 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте направив заяву про розгляд клопотання без його участі,клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідчасуддядійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Разом з тим, згідно положень ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначений документ знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що такий документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ньому і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного документу, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_2 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за дорученням оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_2 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 правотимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №013265 від 21 серпня 2020 року, який міститься у матеріалах справи № 755/12748/20, провадження №3/755/6357/20, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу зазначеного документу.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1