1-кс/754/1911/21
Справа № 754/9516/21
Іменем України
24 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження №12020105030002484 від 23.12.2020 року,
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження №12020105030002484 від 23.12.2020 року.
Вказану скаргу мотивує тим, що 20.05.2021 року ОСОБА_3 було подано дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , заяву про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні №12020105030002484 від 23.12.2020 року. Однак, 07.06.2021 року ОСОБА_3 отримано постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №12020105030002484 від 23.12.2020 року. Вказану постанову адвокат вважає незаконною не обґрунтованою та такою, що порушує законні інтереси ОСОБА_3 , оскільки зазначена постанова не містить жодної підстави вважати ОСОБА_3 особою, якій не завдано шкоди вказаним правопорушенням.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився до суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Дізнавач на розгляд скарги не з'явився, його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та оглянувши постанову дізнавача від 07.06.2021 року в кримінальному провадженні №12020105030002484 від 23.12.2020 року приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 було подано дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , заяву про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні №12020105030002484 від 23.12.2020 року. Однак, 07.06.2021 року ОСОБА_3 отримано постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №12020105030002484 від 23.12.2020 року.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Частина 1 ст. 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
Слід зазначити, що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Постановою старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.06.2021 року в кримінальному провадженні №12020105030002484 від 23.12.2020 року, відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , з підстав того, що останньою не надано доказів тих обставин, що у даному кримінальному провадженні, порушеному за ст. 290 КК України, ОСОБА_3 є саме стороною обвинувачення. Крім того, зазначено, що відомомсті до ЄРДР внесено на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів.
Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин покладається на слідчого, прокурора.
Проте, при винесенні постанови дізнавачем не були враховані всі обставини кримінального провадження, не взято до уваги той факт, що саме ОСОБА_3 22.12.2020 року з'явилась до сервісного центру МВС №8044 для реєстрації транспортного засобу, крім того, зі змісту постанови вбачається, що дізнавачем не надано обґрунтування питання щодо завданої шкоди ОСОБА_3 , а тому постанова підлягає скасуванню.
Що стосується вимог скарги, щодо постановлення ухвали про залучення ОСОБА_3 , як потерпілої у кримінальному провадженні №12020105030002484 від 23.12.2020 року, слід зазначити, що повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України, та питання щодо визнання особи потерпілою, виходить за межі його компетенції.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення часткового задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВД ДеснянськогоУП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.06.2021 року, винесену в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020105030002484 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити частково.
Скасувати постанову дізнавача ВД ДеснянськогоУП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.06.2021 року винесену в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020105030002484 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Направити копію ухвали до ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1