Ухвала від 14.06.2021 по справі 911/1313/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1313/21

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю “Трипільська колота цегла”

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про скасування наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Трипільська колота цегла” до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування наказу.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року у справі № 911/1313/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Трипільська колота цегла” залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем у встановлений судом строк подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, беручи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач просить залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обухівської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації, Обухівської окружної прокуратури та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки на підставі спірного наказу відповідача № 389-УБД від 16.03.2021 року, передано спірні земельні ділянки з кадастровими номерами 3223110100:03:004:0051 та 3223110100:03:004:0052, у власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які в подальшому 22.03.2021 року були відчужені на підставі договорів купівлі-продажу громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Щодо залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обухівської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації, Обухівської окружної прокуратури, суд не вбачає необхідність в залученні вищезазначених третіх осіб на даній стадії судового процесу.

Окрім того, позивачем у позові було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати: 1) у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115. м. Київ. вул. Серпова. буд. 3/14) належним чином засвідчену копію клопотання № 2917/0/94-12 від 16.03.2021 року ОСОБА_1 та належним чином засвідчені копії додатків які були додані до клопотання, а саме документації із землеустрою та витяг з Державного земельного кадастру; 2) у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) належним чином засвідчену копію клопотання № 2918/0/94-21 від 16.03.2021 року ОСОБА_4 та належним чином засвідчені копії додатків які були додані до клопотання, а саме документації із землеустрою та витяг з Державного земельного кадастру; 3) у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) копію наказу № 389-УБД від 16.03.2021 року; 4) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадастр Ф» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе вул. Святошинська, буд. 41, офіс 1/2) належним чином засвідчену копію документації із землеустрою щодо формування земельних ділянок з кадастровими номерами 3223110100:03:004:0051 та 3223110100:03:004:0052.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки зазначене клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 81, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 14.07.2021 року о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

5. Повідомити учасників справи про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

6. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

7. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; копії яких направити усім учасникам справи, докази чого надати суду.

9. Зобов'язати позивача подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

10. Зобов'язати відповідача подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

11. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

12. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115. м. Київ. вул. Серпова. буд. 3/14):

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчену копію клопотання № 2917/0/94-12 від 16.03.2021 року ОСОБА_1 та належним чином засвідчені копії додатків які були додані до клопотання, а саме документації із землеустрою та витяг з Державного земельного кадастру;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчену копію клопотання № 2918/0/94-21 від 16.03.2021 року ОСОБА_4 та належним чином засвідчені копії додатків які були додані до клопотання, а саме документації із землеустрою та витяг з Державного земельного кадастру;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію наказу № 389-УБД від 16.03.2021 року.

13. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадастр Ф» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе вул. Святошинська, буд. 41, офіс 1/2) належним чином засвідчену копію документації із землеустрою щодо формування земельних ділянок з кадастровими номерами 3223110100:03:004:0051 та 3223110100:03:004:0052.

14. Встановити строк для подання витребуваних докуменів - до 14.07.2021 року.

15. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

16. Роз'яснити позивачу, що він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

16. Роз'яснити відповідачу, що вони мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити учасникам справи, докази чого надати суду.

17. Попередити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадастр Ф» про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

18. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

19. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

20. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

21. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

22. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кадастр Ф» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе вул. Святошинська, буд. 41, офіс 1/2).

23. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

24. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
97913049
Наступний документ
97913051
Інформація про рішення:
№ рішення: 97913050
№ справи: 911/1313/21
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (12.10.2022)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: Визнати протиправним та скасувати наказ
Розклад засідань:
14.07.2021 14:45 Господарський суд Київської області
04.08.2021 15:00 Господарський суд Київської області
01.09.2021 14:00 Господарський суд Київської області
22.09.2021 13:45 Господарський суд Київської області
01.11.2021 14:15 Господарський суд Київської області
22.11.2021 14:45 Господарський суд Київської області
22.12.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КОЗИР Т П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Баранов Денис Миколайович
Грицак Оксана Анатоліївна
Губань Микола Петрович
Ступакова Світлана Ростиславівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області
Київська обласна державна адміністрація
Обухівська міська рада Київської області
Обухівська окружна прокуратура
3-я особа відповідача:
Грицак Олена Анатоліївна
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла"
представник позивача:
Адвокат Муравлянік Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А