про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2021 року
м. Харків
справа № 621/521/21
провадження № 22ц/818/4524/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року в складі судді Бібіка О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання договору позики недійсним
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Повний текст рішення складено 28 квітня 2021 року.
На вказане рішення суду поштою 04 червня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 червня 2021 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано лише 06 травня 2021 року, на підтвердження чого надано копію конверта суду першої інстанції та інформацію з сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення.
З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 06 травня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 94).
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1 подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Згідно частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Отже, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору є зайвим.
Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк не апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання договору позики недійсним.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді О.М. Хорошевський
В.Б. Яцина