Справа № 635/6216/20
Провадження № 2/635/658/2021
25 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання - Сазонова К.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Кислої Г.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_2 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни про визнання права власності на частку у статутному капіталі в порядку спадкування, визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,
ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить:
- визнати за ним право власності на частку в розмірі 87,72% у статутному капіталі Малого торгівельного підприємства «Стимул» (далі - МТП «Стимул»);
- визнати постанову приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни (далі ОСОБА_3 ) від 29 грудня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій незаконною та скасувати її;
- зобов'язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякову Л.О. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом № 1004.
Ухвалою суду від 16.10.2020 справу призначено в загальному позовному провадженні, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Представник відповідача - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки в провадженні Харківського районного суду Харківської області мається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни, Малого торгівельного підприємства «Стимул» про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частку у статутному капіталі в порядку спадкування за законом, визнання постанови нотаріуса незаконною та її скасування, зобов'язання нотаріуса внести зміни до свідоцтва про право на спадщину (справа № 635/9053/18 провадження 2/635/872/2021), тобто такий самий позов з таким самим предметом та з тих самих підстав, яка на даний час розглядається судом.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку зі смертю позивача.
Суд, вислухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області мається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни, Малого торгівельного підприємства «Стимул» про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частку у статутному капіталі в порядку спадкування за законом, визнання постанови нотаріуса незаконною та її скасування, зобов'язання нотаріуса внести зміни до свідоцтва про право на спадщину (справа № 635/9053/18 провадження 2/635/872/2021), зокрема: визнання за позивачем права власності на частку в розмірі 87,72% у статутному капіталі МТП «Стимул»; визнання постанови приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни (далі ОСОБА_3 ) від 29 грудня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій незаконною та скасувати її; зобов'язання приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякову Л.О. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом № 1004.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Беручи до уваги, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позов ОСОБА_2 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни про визнання права власності на частку у статутному капіталі в порядку спадкування, визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, у суду наявні правові підстави для залишення позову без розгляду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни про визнання права власності на частку у статутному капіталі в порядку спадкування, визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду.
Суддя Т.П. Даниленко