Ухвала від 24.06.2021 по справі 908/566/21

номер провадження справи 27/41/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 908/566/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” (69035 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, ідентифікаційний код юридичної особи 41279924)

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Щаслива 11” (69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 43783554)

про визнати недійсним рішення

за участю

представника позивача: не з'явився

представник відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Щаслива 11” про визнати недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Щаслива 11”, оформлене протоколом № 4 від 02.09.2020 року про відмову від ТОВ “Місто для людей Запоріжжя” як виконавця послуг з управління, утримання та ремонту будинку, споруди та прибудинкової території; визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Щаслива 11”, оформлене протоколом № 4 від 02.09.2020 року про затвердження щомісячного внеску за утримання будинку.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/566/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 10.03.2021 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.03.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.03.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/566/21, присвоєно справі номер провадження 27/41/21.

Справа № 908/566/21 розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.04.2021 р.

26.04.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/566/21.

Ухвалою суду від 26.04.2021 р. підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 25.05.2021 р., у зв'язку з неявкою сторін.

25.05.2021 р. судом продовжено підготовче провадження у справі № 908/566/21.

Ухвалою від 25.05.2021 р., на підставі ст. 177 ч.3 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 24.06.2021 р.

24.06.2021 р. судом продовжено підготовче провадження у справі № 908/566/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

24.06.2021 р. у підготовче засідання суду представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

24.06.2021 р. представник позивача надав до канцелярії суду заяву (12967/08-08/21 від 24.06.2021 р.), в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження у справі, засідання суду 24.06.2021 р. просить провести без його участі.

Представник відповідача 24.06.2021 р. надіслав на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 13 липня 2021 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова

Попередній документ
97902080
Наступний документ
97902082
Інформація про рішення:
№ рішення: 97902081
№ справи: 908/566/21
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання рішення недійсним
Розклад засідань:
26.01.2026 23:37 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2026 23:37 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2026 23:37 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2026 23:37 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2026 23:37 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2026 23:37 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2026 23:37 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2026 23:37 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2026 23:37 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.05.2021 10:20 Господарський суд Запорізької області
24.06.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
13.07.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.08.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.09.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
13.01.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "Щаслива 11"
заявник:
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "Щаслива 11"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ"
представник позивача:
Адвокатське бюро "Наталі Соколової"
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ