номер провадження справи 27/98/21
22.06.2021 Справа № 908/1279/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432 Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Першотравнева, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 05383342)
про визнання незаконним та скасування рішення, листа-повідомлення та визнання укладеним договір оренди землі
за участю
представника позивача: Тульчевська Н.В., ордер АР № 1051266 від 22.06.2021 р.
представник відповідача: Гайдук С.П., ордер СЕ № 1022928 від 05.05.2021 р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення дев'ятої позачергової сесії дев'ятого скликання Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 2 від 22.04.2021 та листа-повідомлення Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 02-01-16/600 від 22.04.2021., визнання укладальним договір оренди землі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 позовні матеріали № 908/1279/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 13.05.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
20.05.2021 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1279/21, присвоєно справі номер провадження 27/98/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2021 р.
22.06.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1279/21.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460011с розмір вільного місця 716,145 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
22.06.2021 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.
Права та обов'язки представникам відомі, роз'яснень не потребують.
Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.
22.06.2021 р. представник відповідача підтримав клопотання (вх. № 11160/08-08/22 від 31.05.2021 р.) про об'єднання позовів, в обґрунтування посилається на те, що у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1278/21 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішення та листа-повідомлення сільської ради, визнання укладеним договору оренди землі, також перебуває справа № 908/1279/21 (суддя Дроздова С.С.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішення та листа-повідомлення сільської ради, визнання укладеним договору оренди землі та справа № 908/1280/21 (суддя Горохов І.С.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішення та листа-повідомлення сільської ради, визнання укладеним договору оренди землі.
Згідно приписів статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до иочаіку засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Справи № 908/1278/21, № 908/1279/21, № 908/1280/21 розглядаються за позовом одного й того самого позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до одного й того самого відповідача - Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Крім того, справи № 908/1278/21, № 908/1279/21, № 908/1280/21 стосуються одних й тих самих правовідносин - поновлення договорів оренди земельних ділянок.
При цьому обґрунтування позовних вимог одне й те ж саме, а оскаржувані по справі рішення Відповідача були прийняті на одній сесії - дев'ятій позачерговій сесії Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Відтак позовні вимоги по справам № 908/1278/21, № 908/1279/21, № 908/1280/21 пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.
Таким чином, на думку відповідача наявні підстави для об'єднання справ № 908/1278/21, № 908/1279/21, № 908/1280/21 в одне провадження та передачі на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі - судді Азізбекян Т.А.
На підставі викладеного, просить суд: об'єднати справи № 908/1278/21, № 908/1279/21, № 908/1280/21 в одне провадження.
Представник позивача не заперечив проти клопотання представника відповідача.
Клопотання відповідача щодо об'єднання позовів в одне провадження буде розглянуто судом в наступному засіданні.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, на підставах викладених у позовній заяві. Звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання,у зв'язку з тим, що до теперішнього часу ним не отримано відзиву відповідача, на який він має намір надати письмові заперечення.
Представник відповідача заперечив проти позову на підставах викладених у письмовому відзиві (вх. № 12492/08-08/21 від 16.06.2021 р.)
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Суд встановив позивачу в строк до 01.07.2021 р. надати письмову відповідь на відзив відповідача, в порядку статті 184 ГПК України.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.
Представник позивача у підготовчому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)
Керуючись ст.ст. 42, 46,182, 183, 184,232, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче провадження.
2. Засідання суду призначити на 12 липня 2021 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
4. Встановити позивачу в строк до 01.07.2021 р. надати письмову відповідь на відзив відповідача, направити копію відповіді та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова