вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" червня 2021 р. Справа № 910/16672/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 (повний текст складено і підписано 12.05.2021)
у справі № 910/16672/20 ( суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Приватного підприємства «Дінекс-Трейд»
до
1. Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержанами від корупційних та інших злочинів;
2. Офісу Генерального прокурора
про стягнення 4 663 749, 94 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 позовні вимоги Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" - задоволено.
Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" суму матеріальної шкоди у розмірі 4 663 749 грн 94 коп, судовий збір в розмірі 69 956,25 коп.
Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/16672/20, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/16672/20 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.
03.06.2021 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16672/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/16672/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.
16.06.2021 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/16672/20.
18.06.2021 Північним апеляційним господарським судом надіслано до Державної судової адміністрації України лист з проханням надати відомості щодо зарахування надходжень від сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (платіжне доручення № 246 від 26.05.2021).
25.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Державної судової адміністрації України, в якому зазначено, що відповідно до квитанції від 26.05.2021 № 246 кошти судового збору сплачені на рахунок, призначений для зарахування коштів від сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за даної подання апеляційної скарги становить 104 934, 38грн.
В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 246 від 26.05.2021 про сплату судового збору у розмірі 104 934, 38 грн.
Проте вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, я огляду на таке.
Здійснюючи перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Північним апеляційним господарським судом встановлено, що судовий збір сплачено за платіжним дорученням № 246 від 26.05.2021 на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: UA918999980313191206083026001.
Вказані реквізити не стосуються Північного апеляційного господарського суду.
Реквізитами Північного апеляційного господарського суду є:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
За таких обставин, платіжне доручення № 246 від 26.05.2021 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати суду докази сплати судового збору у розмірі 104 934, 38 грн у встановленому порядку (за реквізитами Північного апеляційного господарського суду, наведеними вище) у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/16672/20 залишити без руху.
2. Надати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 104 934, 38 грн. у встановленому порядку.
3. Роз'яснити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.П. Ходаківська
С.В. Владимиренко