вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" червня 2021 р. Справа№ 927/283/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Копитової О.С.
Сотнікова С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021
у справі № 927/283/21 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повернуто йому вказану заяву.
11.05.2021 ОСОБА_1 (далі - скаржник) через систему «Електронний суд» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 927/283/21, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, скасувати її та передати справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.05.2021 справа №927/283/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Копитова О.С., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи № 927/283/21 до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 927/283/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
26.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/283/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Вищевказану ухвалу скаржником отримано 11.06.2021 (поштове відправлення № 0411634829571).
18.06.2021 скаржником подано до Північного апеляційного господарського суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останній просить суд продовжити йому строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 26.06.2021.
Відповідне клопотання мотивовано тим, що заявник матиме змогу здійснити сплату судового збору після надходження йому пенсійних виплат.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Полякова Б.М., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №927/283/21 між суддями від 22.06.2021, визначено колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Копитова О.С., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від. 22.06.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, продовжено встановлений п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 927/283/21 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 26.06.2021.
25.06.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї квитанцією № 1 від 23.06.2021 про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 2 270 грн.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пантелієнка В.О. відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №927/283/21 між суддями від 25.06.2021, визначено колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Копитова О.С., Сотніков С.В.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване обчисленням строку на апеляційне оскарження з дня вручення скаржнику оскаржуваної ухвали засобами поштового зв'язку.
Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).
Останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 є 26.04.2021.
Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 11.05.2021, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на його апеляційне оскарження.
Копія рішення суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасника справи рекомендованою кореспонденцією 22.04.2021 та вручена 07.05.2021, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 0105480204820 (а.с. 25).
Згідно з відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення № 0105480204820, відправлення за вказаним трек-номером отримано адресатом 30.04.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відтак зазначені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 причини суд визнає поважними для поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 927/283/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 927/283/21.
2. Призначити справу до розгляду на 29.07.2021 о 13:50 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).
3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді О.С. Копитова
С.В. Сотніков