вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" червня 2021 р. Справа№ 910/1477/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз»
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 (суддя Зеленіна Н.І.)
у справі № 910/1477/21
за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз»
про стягнення 40 102, 16 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/1477/21 позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіь» - задоволено повністю.
Закрито провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 35 620,88 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 2 645 грн 22 коп. - пені, 652 грн 49 коп. - 3% річних, 1 183 грн 57 коп. - інфляційних витрат та 2 270 грн - витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якому просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021.
11.06.2021 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1477/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/1477/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.
23.06.2021 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1477/21.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком скаржника.
Натомість, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль - 7), про що Північним апеляційним господарським судом складений акт від 11.06.2021 (№910/1477/21/09.-26/430/21).
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/1477/21 залишити без руху.
2.Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.П. Ходаківська
С.В. Владимиренко