Ухвала від 24.06.2021 по справі 726/39/21

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Чернівці

Справа № 726/39/21

Провадження 22-ц/822/704/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотех» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та письмових доказів для відповідача.

На виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року ОСОБА_1 на адресу суду направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, апелянт самостійно направив на адресу відповідача копію апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, апелянтом до Чернівецького апеляційного суду не надано копію апеляційної скарги та копії письмових доказів для відповідача, отже, не усунуто усі недоліки апеляційної скарги.

За змістом ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання до суду копії апеляційної скарги і додатків для відповідача.

Керуючись статтею 127, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на додаткове рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк

Попередній документ
97901200
Наступний документ
97901202
Інформація про рішення:
№ рішення: 97901201
№ справи: 726/39/21
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
11.02.2021 10:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
03.03.2021 09:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
24.03.2021 09:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
30.03.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
09.04.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
29.04.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
11.05.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
10.08.2021 11:00 Чернівецький апеляційний суд
02.09.2021 10:30 Чернівецький апеляційний суд
15.09.2021 12:00 Чернівецький апеляційний суд
29.09.2021 10:30 Чернівецький апеляційний суд
02.11.2021 12:00 Чернівецький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АСТАШЕВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПРОСКУРНЯК ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АСТАШЕВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПРОСКУРНЯК ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
ТзОВ "Неотех"
ТзОВ" Неотех"
позивач:
Власюк Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА