25 червня 2021 року
м. Харків
справа №640/1599/17
провадження № 22-ц/818/4315/21
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року, -
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
На вказане судове рішення, 27 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі для сплати судового збору.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 31 травня 2021 року ОСОБА_2 отримав - 07 червня 2021 року.
Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.
Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року - неподаною, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 31травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав - 07 червня 2021 року. Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено.
За таких обставин, колегія суддів вважає апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: О.Ю. Тичкова
О.М. Хорошевський