Справа №333/1850/21
Провадження 1-кс/333/225/21
Іменем України
22 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №120180800400002838, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2021 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Крім цього в дохід держави звернуто заставу внесену за ОСОБА_2 заставодавцем.
22.06.2021 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та встановлення графіку на ознайомлення.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду.
Згідно ч.4 ст.395 КПК України вбачається, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
В матеріалах кримінального провадження є розписки ОСОБА_2 , в яких зазначено про ознайомлення з матеріалами справи на встановлення графіку для подальшого ознайомлення з матеріалами справи.
З зазначеного вбачається, що ОСОБА_2 необґрунтовано намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 за № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачений вже знайомився з матеріалами кримінального провадження, про що підтверджують його розписки, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час до 07 липня 2021 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.
Керуючись ст. ст.42, 372 ,539 КПК України, -
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: щоденно у робочі дні з 8 год. до 17 години до 07 липня 2021 року після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз'яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов'язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1