Ухвала від 25.06.2021 по справі 991/3638/21

Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/3638/21

Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/421/21

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА

25 червня 2021 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, відправлена поштою 22.06.2021, апеляційна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.06.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльності уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/421/21 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.06.2021 і постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов'язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду в судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у т. ч. з'ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, котра, виходячи зі змісту рішення Конституційного Суду України №4-р(II)/2020 від 17.06.2020, підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером 991/3638/21, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 8, ч. ч. 1 і 2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 червня 2021 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань засідань № 1) на 29 червня 2021 року о 13:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним 991/3638/21, які містять оскаржувану ухвалу, зобов'язавши їх надати не пізніше як до 11 год 00 хв 29 червня 2021 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , детектива, прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Попередній документ
97897147
Наступний документ
97897149
Інформація про рішення:
№ рішення: 97897148
№ справи: 991/3638/21
Дата рішення: 25.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: про роз'яснення рішення суду
Розклад засідань:
03.06.2021 10:00 Вищий антикорупційний суд
16.06.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
29.06.2021 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.07.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду