Справа № 570/2274/21
номер провадження 1-кп/570/270/2021
23 червня 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019180180000902 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має неповну вищу освіту, непрацюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , одружений, на утриманні має п'ятеро неповнолітніх дітей, який є раніше судимим:
- 20 травня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 186 КК України до громадських робіт строком на 140 годин,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 15 травня 2021 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки по голові в ділянку правого ока, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколо очній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження визнав повністю і суду показав, що він перебуваючи на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки по голові в ділянку правого ока, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження. Визнав, що своїми діями заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини заподіяння йому тілесного ушкодження та їх обсяг. Вказав, що завдана шкода йому повністю не відшкодована.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного, потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з'ясування.
Також при призначенні остаточного покарання обвинуваченому суд бере до уваги вирок, ухвалений відносно ОСОБА_4 Рівненським районним судом Рівненської області від 20 травня 2021 року та призначає покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України.
Суд, призначаючи покарання, бере до уваги той факт, що на даний час обвинувачений не працює, в зв'язку з чим є неможливим призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом повного складання покарань за цим вироком та за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20 травня 2021 року за ч.1 ст. 186 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1