532/1381/21
1-кс/532/357/2021
23 червня 2021 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кобеляки клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, без постійного місця проживання, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого:
1) 20.10.2009 року Охтирським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;
2) 18.12.2009 року Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 03.10.2011 року звільнений на невідбутий строк 1 рік 19 днів на підставі ст. 3 п.А закону України «Про амністію» від 07.07.2011 року;
3) 03.06.2013 року Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. Звільнився 29.08.2016 року по відбуттю строку покарання;
4) 13.07.2020 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
Встановив:
23 червня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ..
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 08 червня 2021 року, близько 09 год. 11 хв, перебуваючи поблизу магазину «МаркетОПТ» у м. Кобеляки по вул. Касьяна, 28/15 Полтавського району Полтавської області, умисно, повторно, таємно, вчинив крадіжку велосипеду «Україна», який був припаркований поблизу магазину, вартістю 700 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 700 грн. Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 09 червня 2021 року, близько 13 год. 00 хв., відчинивши хвіртку, зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_3 , відчинивши незачинені на замок двері, проник до середини господарського приміщення (сараю), де умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку пластикового кейсу сірого кольору з набором клупп (набір для нарізання трубної різьби) вартістю 823,37 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 823,37 грн. Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаної з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти та до шести років відповідно, раніше судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, а також вчинив дані кримінальні правопорушення в період іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, немає постійного місця проживання та міцних соціальних зв'язків, що свідчить про існування ризиків вчинення нових злочинів, ухилення від слідства та суду, впливу на потерпілих та свідків, тому слідчий прохає суд обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 08 червня 2021 року, близько 09 год. 11 хв, перебуваючи поблизу магазину «МаркетОПТ» у м. Кобеляки по вул. Касьяна, 28/15 Полтавського району Полтавської області, умисно, повторно, таємно, вчинив крадіжку велосипеду «Україна», який був припаркований поблизу магазину, вартістю 700 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 700 грн.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 09 червня 2021 року, близько 13 год. 00 хв., відчинивши хвіртку, зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_3 , відчинивши незачинені на замок двері, проник до середини господарського приміщення (сараю), де умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку пластикового кейсу сірого кольору з набором клупп (набір для нарізання трубної різьби) вартістю 823,37 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 823,37 грн.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
08.06.2021 року відомості про дані кримінальні правопорушення внесенні до ЄРДР (а.с.5).
18 червня 2021 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру (а.с.40-41).
Підозра у вчиненні ОСОБА_3 даних кримінальних правопорушень обгрунтована протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу велосипеду, протоколом огляду ділянки місцевості, протоколом огляду речей, протоколом пред'явлення особи до впізнання, протоколом пред'явлення речей для впізнання, заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу набору клупп, висновками експертів, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , (а.с.8-18, 20, 23-28, 31-37, 39).
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує, що злочини, у яких підозрюється ОСОБА_3 є умисними нетяжким та тяжким. ОСОБА_3 раніше судимий, крім цього, згідно вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та згідно ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки - тобто злочини у даному провадженні, в яких підозрюється ОСОБА_3 , вчинені під час іспитового строку. Також встановлено, що ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв'язків, не працює.
Зазначені вище обставини свідчать про існування ризиків вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень. Крім цього існує ризик переховування підозрюваного від слідства та суду, а також впливу на свідків та потерпілих.
Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що застосування більш м'якого виду запобіжного заходу, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, суд вважає обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Такий запобіжний захід на думку слідчого судді буде справедливим, відповідатиме особі обвинуваченого, і є необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання ОСОБА_3 процесуальних обов'язків, а також матиме виховний і дієвий вплив на його особу.
Відповідно до ст.183 КПК України слід визначити відносно підозрюваного ОСОБА_3 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 45400 грн., з покладенням на нього обов'язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21 серпня 2021 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 розмір застави в межах передбачених ст.182 КПК України, - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 45400 грн., з покладенням на нього обов'язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя