Ухвала від 25.06.2021 по справі 292/1398/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1398/20

Номер провадження 1-кп/292/43/21

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25 червня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 12019060300000044 від 17.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 з 24.02.2021 у судові засідання жодного разу не з'явився, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.05.2021, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувався привід на 10 год. 01.06.2021, який виконаний не був. На виконання ухвали суду, Новоград-Волинським ВП направлено матеріали про неможливість здійснення приводу обвинуваченого, оскільки за місцем проживання ОСОБА_6 двері ніхто не відкриває, а згідно отриманої працівниками поліції інформації, обвинувачений у день судового засідання умисно виїздить за межі області, щоб не з'являтись в суд.

01.06.2021, 14.06.2021 та 25.06.2021 на електронну адресу суду від імені ОСОБА_6 надходили не підписані заяви про те, що він хворіє, а тому просив відкласти розгляд справи. Однак, будь-яких підтверджуючих документів до суду не надав.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримали потерпіла та її представник, про привід обвинуваченого у судове засідання у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий, а обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з'явився у судове засідання з причин, які судом визнаються неповажними, оскільки не підтверджені будь-якими документами, а розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не можливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , призначене на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року, яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_6 доручити Новоград-Волинському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1