Справа № 309/508/21
Провадження № 1-кс/309/79/21
19 лютого 2021 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №12014070050000717 від 17 липня 2014 року,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №12014070050000717 від 17 липня 2014 року.
В скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що:
-29 червня 2019 року слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження №12014070050000717 від 17 липня 2014 року;
-з даною постановою він не погоджується, оскільки слідчий, зловживаючи службовим становищем, перекрутив висновки Національного медичного університету та угорської компанії;
та просить поновити строк, так як «цю постанову він оскаржує вдруге, перша загублена в Хустському суді або передана в Виноградівський суд /зі слів ОСОБА_3 /» та просить скасувати цю постанову.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України: скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 , оскільки ніяких підстав поновлення строку подачі скарги слідчий суддя не знаходить, а сам заявник ОСОБА_2 в своїй скарзі не вказує належні та обґрунтовані підстави поновлення такого строку.
Керуючись ст.110, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №12014070050000717 від 17 липня 2014 року,- повернути ОСОБА_2 ..
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1