Справа № 283/1676/21
Провадження №2-о/283/53/2021
25 червня 2021 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
24.06.2021 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.
Ознайомившись із заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що заяву слід залишити без руху, оскільки заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог статті 177 ЦПК України.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити три юридичні факти.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, оскільки заявником у заяві об'єднано три вимоги немайнового характеру, кожна з них підлягає оплаті судовим збором. Заявник при зверненні до суду сплатив судовий збір тільки за одну вимогу - 454 грн.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного, суд встановив недотримання заявником даних вимог і такі недоліки мають бути усунуті останнім.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич