Справа № 283/2585/20
провадження №2/283/168/2021
25 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В. з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши в залі судових засідань в м. Малині позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа на стороні відповідача: Малинська міська рада Житомирської області
про встановлення нікчемності заповіту,
встановив:
25.11.2020 року представник позивача адвокат Міхненко С.С. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом, вимогами якого просив встановити нікчемність заповіту від 07.05.2015 року, який складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 07.05.2015 року секретарем виконавчого комітету Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області Терещук А.М., зареєстрованого в реєстрі за №5.
25.06.2021 року представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залишення позову про встановлення нікчемності заповіту без розгляду, задовольнити.
Керуючись ст. 257 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.
Суддя