Справа №263/7439/21
Провадження № 2/263/1978/2021
24 червня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Матвєєвій Вікторії Олександрівни видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно ОСОБА_3 .
На обґрунтування зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 12 квітня 2021 року заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини,я к спадкоємець першої черги, але на момент подачі заяви виявилось, що дідусь за життя склав заповіт зі слів нотаріуса, за яким усе належне йому майно заповів ОСОБА_3 . Заявниця вважає, що заповіт було складено в емоційному та психічному стані, який не дозволяв йому усвідомлювати значення своїх дій. Враховуючи викладене, оскільки існує загроза того, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину відповідачу, та це в подальшому ускладнить виконання рішення суду, ОСОБА_1 просила суд задовольнити заяву про забезпечення позову.
Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.149 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У ст.151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Одним із способів забезпечення позову відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України є накладення заборони вчиняти певні дії.
Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.
У відповідності до ч.3ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
Як роз'яснено в п.п. 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Крім того, встановлення таких заходів забезпечення позову до вирішення судом спору у даній справі відповідає предмету позову, та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до завершення розгляду справи.
Суд вважає, що з метою забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, за доцільне та необхідне забезпечити позов у запропонований позивачем спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,149-154 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.
Заборонити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Матвєєвій Вікторії Олександрівни видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.А.Шевченко