Постанова від 25.06.2021 по справі 349/502/21

Справа № 349/502/21

Провадження № 3/349/252/21

ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши справу, яка надійшла відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 23 березня 2021 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме біля буд. АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшли на розгляд суду 05 квітня 2021 року, передані на розгляд судді Гаврилюк О.О. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В судові засідання, які було призначено на 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 у судові засідання, які призначалися на 29 квітня 2021, 12 травня 2021 року, 02 червня 2021 року, 14 червня 2021 року, 23 червня 2021 року, 25 червня 2021 року н виконані і про причини невиконання суд не повідомлено.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №536126 від 23 березня 2021 року, рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції №4 (м.Рогатин) Діяна І.Б. від 23 березня 2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 березня 2021 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 березня 2021 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 23 березня 2021 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк

Попередній документ
97890395
Наступний документ
97890397
Інформація про рішення:
№ рішення: 97890396
№ справи: 349/502/21
Дата рішення: 25.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.06.2021)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: Вчинив дрібне хуліганство
Розклад засідань:
19.04.2021 08:30 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
29.04.2021 08:30 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
12.05.2021 08:30 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
02.06.2021 08:15 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
14.06.2021 08:30 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
23.06.2021 08:15 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
25.06.2021 08:15 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК ОКСАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК ОКСАНА ОЛЕГІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Легета Василь Миронович
потерпілий:
Наконечний Михайло Любомирович