Справа № 349/1870/20
Провадження № 2-п/349/1/21
24 червня 2021 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приатного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" Ровінської Т.С. про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 349/1870/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення суми страхового відшкодування,
встановив:
Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення суми страхового відшкодування було задоволено.
Стягуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_1 43 660,27 грн. (сорок три тисячі шістсот шістдесят грн. 27 коп.) на відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 6340 грн. (шість тисяч триста сорок грн.) понесених позивачем судових витрат за проведення звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу та звіту про оцінку майна визначення вартості пошкодженого колісного транспортного засобу та 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) судового збору.
06 травня 2021 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи. Через відсутність представника відповідача під час слухання справи, не встановлено фактичних обставини справи, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення.
Ухвалою від 07 травня 2021 року відповідачу поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Представник відповідача у судове засідання не прибув.
Позивач, представник позивача у судовому засіданні при розгляді заяви покладалися на розсуд суду, однак зазначили, що неодноразово спілкувалися з представниками відповідача в телефонному режимі, а тому відповідачі володіли інформацією про перебування в провадженні суду вищезазначеної справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі наведеного та враховуючи, що цивільна справа була розглянута у відсутності представника відповідача, який не з'явився у судове засіданні з поважних причин, через що не надав суду письмових доказів, що стосуються предмету доказування в справі, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення,а заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2021 року слід скасувати та призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.287-288 ЦПК України ,суд,-
ухвалив:
Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення суми страхового відшкодування.
Судове засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 13 липня 2021 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Суд роз'яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Гаврилюк