Справа №345/2188/21
Провадження № 3/345/551/2021
23.06.2021 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , правитного підприємця, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України,
за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Правопорушення вчинене при таких обставинах:
ОСОБА_1 23.05.2021 о 15 год. 19 хв. в с. Сівка-Войнилівська по вул.. Центральна, керуючи автомобілем марки Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв з'їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник у судовому засіданні вину вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав. Оскільки він своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, а тільки власному автомобілю, то просить закрити справу за малозначністю.
Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.05.2021 (а.с.1), додатком до протоколу - схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В той же час суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що інших транспортних засобів чи споруд внаслідок ДТП не пошкоджено, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
Суддя: