Ухвала від 22.06.2021 по справі 197/502/21

справа № 197/502/21

провадження № 2/197/445/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в позові не зазначено ЄДРПОУ третіх осіб та їх повне найменування згідно реєстру юросіб,

-у вступній частині позову не зазначено ціну позову щодо вимог про стягнення аліментів,

-у вступній частині позову не зазначено поштову повну адресу третьої особи - Комунального закладу, найменування електронної пошти, номери засобів зв'язку,

-в прохальній частині позову не конкретизовано на користь якої саме особи підлягають стягненню аліменти,

-на всіх копіях документів відсутня дата засвідчення,

-характеристики на дітей не містять дати складання.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»,затверджений наказом Держспоживстандарту України07.04.2003№ 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ

Попередній документ
97890292
Наступний документ
97890294
Інформація про рішення:
№ рішення: 97890293
№ справи: 197/502/21
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.07.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
30.05.2026 18:27 Широківський районний суд Дніпропетровської області
30.05.2026 18:27 Широківський районний суд Дніпропетровської області
30.05.2026 18:27 Широківський районний суд Дніпропетровської області
30.05.2026 18:27 Широківський районний суд Дніпропетровської області
30.05.2026 18:27 Широківський районний суд Дніпропетровської області
30.05.2026 18:27 Широківський районний суд Дніпропетровської області
30.05.2026 18:27 Широківський районний суд Дніпропетровської області
30.05.2026 18:27 Широківський районний суд Дніпропетровської області
30.05.2026 18:27 Широківський районний суд Дніпропетровської області
28.09.2021 10:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
10.11.2021 00:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
10.11.2021 15:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
27.01.2022 10:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
22.03.2022 13:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
27.09.2022 00:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
27.09.2022 13:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
11.10.2022 13:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
02.03.2023 00:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
02.03.2023 11:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРЯ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
ОХНАЧ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕРЯ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
ОХНАЧ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Клімас Віталій Вікторович
позивач:
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради
заінтересована особа:
Широківський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Шишко Леся Василівна
Шишко Олексій Борисович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальний заклад "Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей " Надія"
Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області