Ухвала від 23.06.2021 по справі 673/1223/20

УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 673/1223/20

Провадження № 22-ц/4820/1142/21

УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які подані їхнім представником ОСОБА_8 , на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року у цивільній справі за позовом виконуючого обов'язки заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 через свого представника ОСОБА_8 подали апеляційні скарги на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року.

Апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, в порушення зазначеної вимоги процесуального закону заявниками в апеляційних скаргах не зазначено усіх учасників справи та не додано копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційні скарги слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які подані їхнім представником ОСОБА_8 , на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року залишити без руху та надати їм строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційних скарг відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарг відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П'єнта

Попередній документ
97885488
Наступний документ
97885490
Інформація про рішення:
№ рішення: 97885489
№ справи: 673/1223/20
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.05.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Деражнянського районного суду Хмельниц
Дата надходження: 25.11.2021
Предмет позову: про зобов’язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
04.12.2020 14:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області
26.02.2021 16:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області
31.03.2021 10:30 Деражнянський районний суд Хмельницької області
31.03.2021 11:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області
31.03.2021 11:30 Деражнянський районний суд Хмельницької області
31.03.2021 14:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області
31.03.2021 14:30 Деражнянський районний суд Хмельницької області
31.03.2021 15:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області
31.03.2021 15:30 Деражнянський районний суд Хмельницької області
19.04.2021 15:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області
19.05.2021 14:30 Деражнянський районний суд Хмельницької області
09.08.2021 15:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ЯГОДІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ЯГОДІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Капелюшка Анатолій Васильович
Капелюшок Анатолій Васильович
Костюк Юлія Анатоліївна
Пушкар Анатолій Іванович
Пушкар Вікторія Вікторівна
Пушкар Володимир Іванович
Пушкар Іван Володимирович
Пушкар Тамара Дмитрівна
позивач:
Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури
Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури
Хмельницька обласна прокуратура
Хмельницька ОДА
адвокат:
Бас Роман Олексійович
заінтересована особа:
Хмельницька обласна державна адміністрація
заявник:
Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури
інша особа:
Летичівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ