Справа 688/1875/21
№ 3/688/751/21
Постанова
Іменем України
23 червня 2021 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-ремонтником на Шепетівському підприємстві теплових мереж (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.08.2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19 червня 2021 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 , з якою спільно проживав однією сім'єю, але не перебував у шлюбі, домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у образах, висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, киданні у неї мобільним телефоном, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, вказавши, що вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527158 від 19.06.2021 року, яким зафіксовано факт домашнього насильства; рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.06.2021 року, згідно якого по телефону 102 отримано заяву та зареєстровано її в журналі єдиного обліку за №4584 від 19.06.2021 року про те, що колишній співмешканець в стані алкогольного сп'яніння вчиняє фізичне насилля відносно заявниці ОСОБА_3 , погрожує розправою; письмових заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 19.06.2021 року, відповідно до яких 19.06.2021 року близько 02 год. 20 хв. її колишній співмешканець ОСОБА_1 зайшов до квартири в п'яному вигляді, почав вчиняти домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вирвав з її рук телефон та кинув їй в голову; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.06. 2021 року.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Під психологічним насильством у сім'ї згідно із ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;
фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.
Свобода від насильства це одне із основних прав людини.
Дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_1 вчинив щодо ОСОБА_2 , з якою спільно проживав однією сім'єю, але не перебував у шлюбі, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю, та кваліфікую його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , якою є щире його розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.В. Козачук