Справа 688/1750/21
№ 1-в/688/85/21
Постанова
Іменем України
23 червня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка справу за поданням начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, громадянина України, середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
встановив:
Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 10.12.2010 року за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2011 року за ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній засуджений за злочин проти статевої свободи, що відповідно до п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду терміном до погашення судимості.
Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено в суді ОСОБА_4 засуджений вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 10.12.2010 року за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2011 року за ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення засудженого ОСОБА_4 з 14.04.2010 року по 19.08.2011 року у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного викором Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2011 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27.02.2017 року ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2017 року скасовано та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк попереднього ув'язнення період перебування під вартою з 14.04.2010 року по 11.01.2011 року та з 03.08.2011 року по 19.08.2011 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 14.04.2010 року. Кінець строку: 30.06.2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 з 19.04.2010 року утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор», характеризувався негативно, допустив 3 порушення режиму утримання, які виражалися в порушенні розпорядку дня, намаганні встановити міжкамерний зв'язок, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією СІЗО. Стягнення погашенні у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 07.02.2011 року відбував покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За період відбування покарання характеризувався посередньо. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 16.06.2011 року утримувався в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». За період відбування покарання характеризувався посередньо. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 29.07.2011 року утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За період відбування покарання характеризувався посередньо. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 23.09.2011 року утримувався в дільниці слідчого ізолятора державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)». За період відбування покарання характеризувався посередньо. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 23.10.2011 року утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За період відбування покарання характеризувався посередньо. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 07.11.2011 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 3 порушення режиму відбування покарання, які виражались в нетактовній поведінці, порушенні розпорядку дня та правил санітарії, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, тому числі один раз поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Мав 1 заохочення.
З 06.05.2018 року перебував на лікуванні в державній установі «Вільнянська спеціалізована психіатрична лікарня (№ 20)». За період лікування характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 15.06.2018 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 16.12.2018 року перебував на лікуванні в державній установі «Вільнянська спеціалізована психіатрична лікарня (№ 20)». За період лікування характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 17.01.2019 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 16.06.2019 року перебував на лікуванні в державній установі «Вільнянська спеціалізована психіатрична лікарня (№ 20)». За період лікування характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 19.09.2019 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 2 порушення встановленого режиму відбування покарання, які виражалися у дрібному хуліганстві та вживанні алкоголю, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 28.01.2021 року перебував на лікуванні в державній установі «Вільнянська спеціалізована психіатрична лікарня (№ 20)». За період лікування характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 27.05.2021 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не має.
У відношенні до представників адміністрації установи мала місце нетактовна поведінка.
Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться задовільно, але потребує контролю. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Під контролем представників адміністрації утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, отримує від них посилки.
Відповідно до ст. 123 КВК України не бере участь в реалізації програмах диференційованого виховного впливу. Відповідно до ст. 126 КВК України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок потягу не проявляє. Відповідно до ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організаціях не приймає.
Комісією установи з питань застосування до засуджених заохочувальних норм чинного законодавства відповідно до ст.ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого Кодексу України розглядалося питання про можливість зміни умов тримання - відмовлено як такому, що не стає на шлях виправлення.
Комісією установи з питань застосування до засуджених заохочувальних норм чинного законодавства відповідно до ст. 82 Кримінального Кодексу України розглядалося питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким - відмовлено як такому, що не став на шлях виправлення.
Комісією установи з питань застосування до засуджених заохочувальних норм чинного законодавства відповідно до ст. 81 Кримінального Кодексу України розглядалося питання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - відмовлено як такому, що не довів своє виправлення.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 158 КВК України, п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з п. «а» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили щодо осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою, суд знаходить задовольнити подання ДУ «Шепетівська виправна колонії (№ 98)» та встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, визначивши обмеження щодо його поведінки після звільнення з місць позбавлення волі, передбачені п.п. а), в), г) ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 2, 3 п. «ґ», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 на строк до погашення судимості після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:
- заборона виходу з будинку (квартири) в нічний час з 22.00 до 06.00 години ранку;
- реєстрація в органі Національної поліції один раз на місяць;
- заборона виїзду за межі району без дозволу органу Національної поліції.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1