Справа № 944/5106/20
Провадження №2/944/683/21
24.06.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про скасування рішень та визнання недійсним державного акту, визнання недійсними договорів, визнання незаконною та скасування державної реєстрації,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області (яку суд замінив на Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області), в якому з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яку прийнято судом, просить: визнати незаконними та скасувати рішення Виконавчого комітету Порічанської сільської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області від 16 вересня 1996 року № 56 та рішення Виконавчого комітету Порічанської сільської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області від 20 лютого 1997 року № 13 в частині затвердження уточненої площі земельної ділянки ОСОБА_4 ; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 4647, виданий ОСОБА_4 , про передачу їй у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,5868 га, що знаходиться на території с. Ямельня Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 4625886400:05:001:0504, площею 0,5868 га, номер договору 1974, посвідчений 26 вересня 1997 року державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинською Н.М.; визнати недійсним договір про зміну форми власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4625886400:05:001:0504, площею 0,5868 га, серія та номер договору 638, посвідчений 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко 1.Я.; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5868 га, кадастровий номер 4625886400:05:001:0504, із припиненням зареєстрованого речового права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно такої земельної ділянки.
В підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник позивача адвокат Степаняк І.В. подав до суду заяву, у якій просив залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 та відкласти підготовче судове засідання. В обґрунтування заяви зазначив, що співвласником земельної ділянки з кадастровим номером 4625886400:05:001:0504, площею 0,5868 га, а також стороною договору про зміну форми власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4625886400:05:001:0504, площею 0,5868 га, серія та номер договору: 638, який посвідчений 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я., є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тому вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі як співвідповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Предметом позову є, зокрема, визнання недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 4625886400:05:001:0504, площею 0,5868 га, номер договору 1974, посвідчений 26 вересня 1997 року державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинською Н.М.; визнання недійсним договору про зміну форми власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4625886400:05:001:0504, площею 0,5868 га, серія та номер договору 638, посвідчений 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5868 га, кадастровий номер 4625886400:05:001:0504, із припиненням зареєстрованого речового права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно такої земельної ділянки, а співвласником земельної ділянки з кадастровим номером 4625886400:05:001:0504, площею 0,5868 га, а також стороною договору про зміну форми власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4625886400:05:001:0504, площею 0,5868 га, серія та номер договору: 638, який посвідчений 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я., є ОСОБА_3 . Тому суд дійшов висновку про доцільність та обґрунтованість клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_3 .
Встановити залученому відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити залученому відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Б. Поворозник