Ухвала від 24.06.2021 по справі 944/2778/21

Справа № 944/2778/21

Провадження №2/944/1129/21

УХВАЛА

судового засідання

24.06.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, хоч були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Також позивач долучила до позовної заяви клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копію нотаріальної справи, яка була заведена під час вчинення виконавчого напису № 18710 від 03 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки позивач самостійно не має можливості надати суду наведені у клопотанні докази, на підставі ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне клопотання позивач щодо витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копію нотаріальної справи, яка була заведена під час вчинення виконавчого напису № 18710 від 03 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича надати належним чином завірену копію нотаріально справи, яка була заведена під час вчинення виконавчого напису № 18710 від 03 лютого 2021 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засіданні на 15 годину 15 хвилин 10 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник

Попередній документ
97884707
Наступний документ
97884709
Інформація про рішення:
№ рішення: 97884708
№ справи: 944/2778/21
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яворівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.07.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: про визнання в/н таким , що непідлягає виконанню
Розклад засідань:
24.06.2021 11:30 Яворівський районний суд Львівської області
10.08.2021 15:15 Яворівський районний суд Львівської області
07.09.2021 15:15 Яворівський районний суд Львівської області
28.09.2021 14:30 Яворівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОВОРОЗНИК ДМИТРІЙ БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОВОРОЗНИК ДМИТРІЙ БОГДАНОВИЧ
відповідач:
ТзОВ" ФК Профіт Капітал"
позивач:
Гриненко Марія Вячеславівна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний виконавець Горай О.С.
Пиць Андрій Андрійович