Ухвала від 24.06.2021 по справі 465/4839/21

465/4839/21

1-кс/465/1357/21

УХВАЛА

Іменем України

24.06.2021 року м. Львів

С лідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019140080003371 від 28 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019140080003371 від 28 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом відділу поліції №3 ЛРУП Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080003371 від 28.12.2019, зареєстрованого по факту крадіжки з проникненням.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 28.12.2019, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливали 28.06.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 в період часу із 23:30 до 01:00 год. 28.12.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул.Природна 1, проникла у приміщення магазину "ТзОВ Галич 2", звідки викрала грошові кошти в сумі 5 500 грн. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події. Також слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області було допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .Також слідчим винесено постанови про призначення імунологічної, дактилоскопічної, трасологічної експертизи, та отримано висновки експертів за результатами проведення експертиз. Також слідчим в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_7 . Для оперативних працівників було надані доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців події кримінального правопорушення., проведення радіорозвідки в районі місця події. Проте не надійшло жодної інформації, яка б становила слідчий інтерес.

Враховуючи положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, виникла необхідність звернутись з даним клопотанням, виходячи з того, що: жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушенняпроводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя доходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219,294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080003371 від 28 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 24 червня 2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
97884630
Наступний документ
97884632
Інформація про рішення:
№ рішення: 97884631
№ справи: 465/4839/21
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.06.2022)
Дата надходження: 17.06.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА