Справа № 761/30546/16-ц
Провадження № 2-п/761/86/2021
про скасування заочного рішення суду
24 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.
представника відповідача: ОСОБА_2
представника позивача: Галдецького Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було задоволено повністю та стягнуто на користь банку з ОСОБА_1 грошові кошти заборгованності по кредиту в розмірі - 1 110 087 грн. 70 коп. та судовий збір в розмірі - 16 651 грн. 32 коп.
В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи в судове засідання, оскільки за місцем знаходження відповідач повістку про виклик не отримувала, належним чином про розгляд справи повідомлена не була, а про вказане судове рішення дізналась лише в травні 2021 року під час ознайомлення з справою. Відтак, вона з об'єктивних причин була позбавлена можливості з'явитися до суду і тому не могля надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Зазначила про те, що під час подачі позову до суду банком було пропущено строк позовної давності по вимогами про стягнення боргу, пені та відсотків, а банком до суду не було надано жодних документів про правомірність нарахування і сплати частини боргу відповідачкою. Відтак, вказане судове рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити з викладених у ній підстав.
Представник АТ «Альфа-банк» в судовому засідання заперечував проти скасування заочного рішення.
Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи представника відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач повідомлявся про дату і час розгляду справи, але зворотнє поштове повідомлення повернулось із поміткою «за закінченням строку зберігання», а доказів надання саме оголошення в газеті матеріали справи не містять, що вказує на неповідомлення відповідача про дату і час розгляду.
Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення та пояснень представника відповідача в суді вбачається, що обставини існування строків позовної давності, як і суми боргу по усім нарахуванням підлягають перевірці в судовому засіданні.
При цьому, судом враховано, що протокольною ухвалою суду від 24.06.2021 року позивача у справі було замінено з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-банк».
З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 від 21.05.2021 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту, - задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за №761/30546/16-ц скасувати і призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту до розгляду в загальному позовному провадження із проведення підготовчого судового засідання за участю сторін на 09 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 401.
Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Осаулов А.А.