Справа № 362/4869/20
"24" червня 2021 р.
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,
Рішенням Васильківського міського народного суду Київської області від 14 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість та судові витрати (а.с. 60 - 61).
Судом ініційовано питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду, що полягає у помилковому зазначенні прізвища відповідача.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 1 - 2).
Натомість, у вказаному рішенні суду помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », що є опискою.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити, шляхом зазначення у рішенні суду правильного прізвища відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 261, 269 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року по цивільній справі № 362/4869/20 за позовом з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначити у всьому тексті даного рішення суду правильне прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення особі.
Суддя