Ухвала від 24.06.2021 по справі 360/2884/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2884/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» до Головного управління ДПС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» (далі також - позивач, ТОВ «Утек-Мод») до Головного управління ДПС у Луганській області (далі також - відповідач 1, ГУДПС у Луганській області), Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області (далі також - відповідач 2, ГУДКС у Луганській області), в якій просить стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Утек-Мод» у зв'язку з несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, пеню в сумі 157 400,44 грн, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за січень 2015 року, лютий 2015 року, квітень 2015 року -липень 2015 року, вересень 2015 року - грудень 2015 року.

Ухвалою від 09.06.2021 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2021.

24.06.2021 від Головного управління ДПС у Луганській області надійшов відзив на позовну заяву.

Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» до Головного управління ДПС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області про стягнення пені на тридцять днів.

Наступне підготовче засідання призначити на 11 серпня 2021 року 14 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця

Попередній документ
97871843
Наступний документ
97871845
Інформація про рішення:
№ рішення: 97871844
№ справи: 360/2884/21
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2022)
Дата надходження: 01.09.2022
Предмет позову: про стягнення пені
Розклад засідань:
24.06.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
11.08.2021 14:30 Луганський окружний адміністративний суд
01.09.2021 14:30 Луганський окружний адміністративний суд
31.01.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
07.12.2023 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
21.12.2023 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
11.01.2024 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
25.01.2024 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
11.04.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БОРЗАНИЦЯ С В
БОРЗАНИЦЯ С В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ПЛЯШКОВА К О
ПЛЯШКОВА К О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УТЕК-Мод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УТЕК-МОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Утек – Мод»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УТЕК-Мод»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Утек– Мод»
представник відповідача:
Свердловська Ірина Володимирівна
представник позивача:
Межерицький Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О