24 червня 2021 року Справа № 808/2986/13-а провадження СН/280/26/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренко М.С., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.15; ідентифікаційний номер 00194122)
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 190-а)
про скасування податкового повідомлення-рішення
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
24 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення всіх судових засідань по справі №808/2986/13-а у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, ураховуючи обмеження, встановленні Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд,
Клопотання представника відповідача - Єгорова Антона Євгеновича про участь у всіх судових засіданнях по справі №808/2986/13-а, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
Представнику відповідача Єгорову Антону Євгеновичу забезпечити проведення всіх судових засіданнях по справі №808/2986/13-а з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Роз'яснити представнику відповідача про необхідність підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
Копію ухвали надіслати на адресу представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.С. Лазаренко