м. Вінниця
24 червня 2021 р. Справа № 120/4156/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 24.05.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
02.06.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі. Мотивуючи подане клопотання представник зазначає, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа №120/2045/21-а за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.
Вищевказана справа безпосередньо пов'язана зі справою № 120/4156/21-а, оскільки предметом оскарження та підставою для застосування штрафу є один й той самий індивідуальний акт суб'єкта владних повноважень, зокрема постанова НКРЕКП від 30.12.2020 за № 2871, предметом дослідження у цих двох справах є одні й ті самі докази, обставини та пояснення.
Тому позивач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/2045/21-а.
Визначаючись щодо клопотання представника відповідача, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З огляду на вищезазначені норми, з метою забезпечення рівних прав учасників справи, суд вважає за необхідне надіслати копію клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі позивачу, надавши йому строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -
1. Надіслати копію клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
2. Надати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 3-денний строк, з дня вручення (отримання) копії ухвали, для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданого клопотання про зупинення провадження в справі.
3. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна