Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 24.06.2021 по справі 910/6674/19

УХВАЛА

24 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6674/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" (далі - ТОВ "Візит")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021

за позовом ТОВ "Візит"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним та часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Візит" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №910/6674/19, а рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 залишити в силі. Дану касаційну скаргу підписано Ціліцькою Л.В. як директором.

14.06.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Візит" про неприйняття до розгляду та повернення касаційної скарги від 28.05.2021 на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яке обґрунтовано тим, що касаційну скаргу було підписано Ціліцькою Л.В. як директором ТОВ "Візит", однак станом на 28.05.2021 вона вже не була директором ТОВ "Візит", а, отже, і не мала повноважень на її підписання.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги ТОВ "Візит" відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 зі справи №910/6674/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов

Попередній документ
97868630
Наступний документ
97868632
Інформація про рішення:
№ рішення: 97868631
№ справи: 910/6674/19
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (26.10.2021)
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: пор визнання частково недійсним та часткове скасування рішення Антимонопольного комітету України
Учасники справи:
ЯКОВЛЄВ М Л головуючий суддя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Візит" Заявник
Антимонопольний комітет України Заявник касаційної інстанції
ЯКОВЛЄВ М Л Головуючий суддя
ЯКОВЛЄВ М Л суддя-доповідач
ТИЩЕНКО А І суддя-учасник колегії
ШАПТАЛА Є Ю суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Візит" Позивач (заявник)
Антимонопольний комітет України відповідач (боржник)
Антимонопольний комітет України орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Селіваненко В.П. головуючий суддя
Селіваненко В.П. суддя-доповідач
ЛЬВОВ Б Ю суддя-учасник колегії
КОЛОС І Б суддя-учасник колегії
ТОВ "ВІЗИТ" Заявник касаційної інстанції
ТОВ "ВІЗИТ" Позивач (Заявник)
ПІДЧЕНКО Ю О суддя-доповідач
Антимонопольний комітет України Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ" Позивач (Заявник)
Антимонопольний комітет України Заявник
КУКСОВ В В суддя-учасник колегії
Антимонопольний комітет України заявник касаційної інстанції
СТАНІК С Р суддя-учасник колегії
ТИЩЕНКО А І Головуючий суддя
ТИЩЕНКО А І суддя-доповідач
СКРИПКА І М суддя-учасник колегії
ІОННІКОВА І А суддя-учасник колегії
Селіваненко В.П. Головуючий суддя
ТОВ "ВІЗИТ" Позивач (заявник)
ТОВ "ВІЗИТ" заявник касаційної інстанції
БУЛГАКОВА І В суддя-учасник колегії
Розклад:
21.01.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 10:50 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:50 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 14:05 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2021 11:45 Касаційний господарський суд
17.08.2021 14:15 Касаційний господарський суд