Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
24 червня 2021 рокуСправа № 912/198/19
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши в нарадчій кімнаті заявлений самовідвід у справі №912/198/19 від 29.01.2019
за позовом: Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" (далі - ПП "Простір-Кіровоград"), код ЄДР 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 "г"
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича (далі - ФОП Ткачук О.А.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 )
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (далі - ТОВ "ХХІ-ВІК"), код ЄДР 32967649, 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4;
- Приватного підприємства "ТОРЕНД" (далі - ПП "ТОРЕНД"), код ЄДР 32967848, 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28
про зобов'язання звільнити торгівельну площу та стягнення грошових коштів
та зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 )
до Приватного підприємства "Простір-Кіровоград", код ЄДР 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 "г"
про визнання правочинів недійсними,
Рішенням від 20.12.2019 у даній справі господарський суд первісний позов задовольнив частково; зобов'язав Фізичну особу - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу:
- модуль №47-48/2р. мет. загальною площею 8 кв.м.;
- модуль №46-47/1р. мет. загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7 В у м. Кропивницький; стягнув з Фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича на користь Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" 11 520, 00 грн неустойки та 3 842, 00 грн судового збору; в решті вимог первісного позову відмовив; у задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.
28.01.2020 на виконання рішення у справі господарським судом видано накази.
Постановою від 09.06.2020 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича у справі №912/198/19 залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2019ру справі №912/198/19 залишив без змін.
Постановою від 15.12.2020 Верховний Суд касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Ткачука Олега Анатолійовича залишив без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №912/198/19 - без змін.
09.02.2021 до господарського суду надійшла заява №б/н від 09.02.2021 ПП "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення з вимогою виправити помилку в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року у справі №912/198/19 в частині внесення до наказу стягувача:
Стягувач: Приватне підприємство "Простір-Кіровоград", код ЄДРПОУ 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7-Г.
Ухвалою від 26.02.2021 господарський суд заяву №б/н від 09.02.2021 Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення задовольнив. Виправив помилку, допущену при оформленні і видачі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2019 у справі №912/198/19, виклавши його зміст в такій редакції:
"... про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.19 у справі №912/198/19
Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу:
- модуль №47-48/2р. мет. загальною площею 8 кв.м.;
- модуль №46-47/1р. мет. загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7В у м. Кропивницький.
Стягувач: Приватне підприємство "Простір-Кіровоград", код ЄДР 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка, Тамма, буд. 7-Г.
Рішення господарського суду набрало законної сили 23.01.2020.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".".
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги представника боржника (Відповідача) адвоката Ігнатенка В.В. на ухвалу у справі №912/198/19 від 26.02.2021, господарський суд супровідним листом №912/198/19 від 18.03.2021 направив апеляційну скаргу та матеріали справи №912/198/19 до Центрального апеляційного господарського суду.
02.04.2021 до господарського суду надійшла заява №б/н від 01.04.2021 представника боржника, адвоката Ігнатенко В.В. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню з вимогами:
- визнати наказ господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2020 у справі № 912/198/19, викладений в новій редакції ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2021, який виданий на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2019 у справі № 912/198/19, про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Ткачука Олега Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу:
- модуль №47-48/2р. мет. загальною площею 8 кв.м.;
- модуль №46-47/1р. мет. загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7В у м. Кропивницький, таким, що не підлягає виконанню повністю;
- визнати наказ господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2020 у справі № 912/198/19, який виданий на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2019 у справі №912/198/19, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткачука Олега Анатолійовича (РНОКГІП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" (код ЄДР 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 "г") 11 520,00 грн неустойки та 3 842,00 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвалою від 05.04.2021 господарський суд вирішення питання про прийняття заяви №б/н від 01.04.2021 представника боржника, адвоката Ігнатенко В.В. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відклав до повернення матеріалів справи №912/198/19 до Господарського суду Кіровоградської області.
22.06.2021 матеріали справи №912/198/19 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.
Під час дослідження заяви №б/н від 01.04.2021 представника боржника, адвоката Ігнатенко В.В. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та доданих до неї документів господарським судом з'ясовано, що зазначені накази господарського суду перебувають на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М.
Відповідно до норм ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи приписи п. 1, 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України та те, що з 01.12.2020 ОСОБА_1 - є чоловіком судді Коваленко Н.М. (Свідоцтво про шлюб від 01.12.2020 Серія НОМЕР_2 ), що свідчить про існування конфлікту інтересів при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній справі з метою уникнення конфлікту інтересів та усунення можливих сумнівів у учасників справи щодо моєї упередженості при розгляді та прийняті судових рішень у такій справі.
За ч. 4 ст. 38 ГПК України - встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 35 цього Кодексу, статті 36 цього Кодексу, звільняє заявника від обов'язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.
Отже, враховуючи наведені вище міркування в їх сукупності, господарський суд вважає обґрунтованим заявлений самовідвід та наявними підстави для задоволення такого самовідводу від розгляду даної справи.
Керуючись ст. 2, 7, 35, 38-39, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заявлений самовідвід судді Коваленко Н.М. задовольнити.
Матеріали справи №912/198/19 передати для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити ПП "Простір-Кіровоград", ОСОБА_2 (за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), адвокату Ігнатенку В.В. (на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "ХХІ-ВІК", ПП "ТОРЕНД".
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.