Ухвала від 23.06.2021 по справі 910/8633/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2021Справа № 910/8633/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" вул.Рябошапка,25,Конотоп,Сумська область,41601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ТЕПЛО" вул. Гната Юри , 9, офіс 414,Київ 148,03148

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Тепло» про зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем зобов'язань за Договором № 1043-18 від 29.10.2018, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ТЕПЛО" здійснити виконання робіт згідно Договору № 1043-18 від 29.10.2018, а саме виконати роботи з поточного ремонту по заміні вікон на металопластикові, загальною площею 114,6 кв. м в «Центральній заводській лабораторії, зарядно акумуляторній станції» ін. № 1016, розташованої на території Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 позовну заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" залишено без руху.

18.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, зважаючи на категорію та складність спору, суд приходить до висновку про розгляд справи № 910/8633/21 в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.07.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Повідомити учасників, що їх явка в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
97867610
Наступний документ
97867612
Інформація про рішення:
№ рішення: 97867611
№ справи: 910/8633/21
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.10.2024)
Дата надходження: 16.10.2024
Предмет позову: розподіл судових витрат
Розклад засідань:
20.01.2026 19:24 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 19:24 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 19:24 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 19:24 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 19:24 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 19:24 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 19:24 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 19:24 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 19:24 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 17:40 Господарський суд міста Києва
16.11.2021 17:10 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 16:15 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
26.07.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
Босий В.П.
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
ЛІТВІНОВА М Є
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПРИВАЛОВ А І
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Начальник Конотопського ВДВС у конотопському районі Сумської обл Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марценюк Аліна Сергіївна
Начальник Конотопського ВДВС у конотопському районі Сумської обл Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марценюк Аліна Сергіївна
Старший державний виконавець Конотопського відділу ДВ у Конотопському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровський Сергій Євгенійович
ТОВ "ВК Тепло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ТЕПЛО"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ТЕПЛО"
державний виконавець:
Начальник Конотопського ВДВС у конотопському районі Сумської обл Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марценюк Аліна Сергіївна
Начальник Конотопського ВДВС у конотопському районі Сумської обл Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марценюк Аліна Сергіївна
Cтарший державний виконавець Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровський Сергій Євге
Старший державний виконавець Конотопського відділу ДВ у Конотопському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровський Сергій Євгенійович
за участю:
Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському район
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі
РВДВС святошинського РУЮ у м.Києві
Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Старший державний виконавець Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровський Сергій Євгенійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
За участю:
Старший державний виконавець Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровський Сергій Євгенійович
заявник:
Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
Начальник Конотопського ВДВС у конотопському районі Сумської обл Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марценюк Аліна Сергіївна
Начальник Конотопського ВДВС у конотопському районі Сумської обл Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марценюк Аліна Сергіївна
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ТЕПЛО"
Заявник апеляційної інстанції:
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
ТОВ "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ТЕПЛО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ТЕПЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»
позивач (заявник):
Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
ТОВ "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»
представник заявника:
Марценюк Аліна Сергіївна
Савенок Євгенія В'ячеславівна
представник скаржника:
Дубровський Сергій Євгенійович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»
Скаржник на дії органів ДВС:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г