Справа № 953/156/21
н/п 1-кс/953/4750/21
"23" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021220000000004 від 03.01.2021 за ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
14 травня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021220000000004 від 03.01.2021 за ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 на автомобіль «Хонда» р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання власник майна посилався на проведення усіх необхідних слідчих дій з арештованим транспортним засобом, відсутність подальшої потреби в арешті майна.
До судового власник майна не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав просив справу розглянути за своєї відсутності.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з'явились, подали заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на не завершення судової експертизи технічного стану автомобіля «Хонда» р.н. НОМЕР_1 , а також трасологічної, автотоварознавчої та двох автотехнічних експертиз.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000004 від 03.01.2021 за ч.1 ст.286 КК України з обставин зіткнення 02.01.2021 приблизно о 17.45 на перехресті вул. Челюскінців та вул. Матюшенко в м. Харкові автомобіля «Опель» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілю «Джилі» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , з послідуючим зіткненням автомобілю «Опель» р.н. НОМЕР_2 з автомобілем «Хонда» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «Джилі» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена до лікарні з діагнозом: забій грудної клітини, тупа травма живота (а.с.21).
11.01.2021 ухвало слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вищевказаному кримінальному провадженні у якості речового доказу арештований автомобіль автомобіль «Хонда» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 (а.с.8-9).
У вказаному кримінальному провадженні проведені з арештованим автомобілем проведені судова автотехнічна експертиза та експертиза відео-, звукозапису; судова авто товарознавча експертиза; транспортно-трасологічна експертизи (а.с.30-42, 43-49, 50-54).
Однак, докази на підтвердження завершення судової експертизи технічного стану арештованого автомобілю, огляду транспортного засобу відповідним спеціалістом слідчому судді не надані.
З урахуванням викладеного, зважаючи, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає можливості огляду експертом вищевказаного речового доказу, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021220000000004 від 03.01.2021 за ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1