ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.06.2021Справа № 910/8019/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"
до фізичної особи-підприємця Андріюк Ростислава Володимировича
про стягнення 101 323,59 грн
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику представників сторін.
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" до фізичної особи-підприємця Андріюк Ростислава Володимировича про відшкодування збитків у розмірі 101 323,59 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором суборенди №16053 від 20.03.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
15.06.2021 через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця Андріюк Ростислава Володимировича надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справ Господарського суму міста Києва №910/8019/21 та №910/8342/21. Також, у поданому клопотанні відповідач просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі третю особу та продовжити строк для подання відзиву.
Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.
Подане клопотання про об'єднання господарських справ в одне провадження мотивоване тим, що справи №910/8019/21 та №910/8342/21 відповідають правовим ознакам для об'єднання їх в одне провадження, оскільки предметом позову у даній справі є стягнення збитків за неналежне виконання умов договору суборенди №16053 від 20.03.2020, а предметом розгляду справи №910/8342/21 є виселення та зобов'язання повернути орендоване майно, яке відповідач орендує на підставі договору суборенди №16053 від 20.03.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, об'єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об'єднання перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.
Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі №910/8342/21 за позовом ТОВ "Форум Груп Україна" до ФОП Андріюка Р.В. про виселення та зобов'язання повернути нежитлове приміщення, передане за договором суборенди №16053 від 20.03.2020. Провадження відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2021.
Також, ухвалою суду від 26.05.2021 було відкрито провадження у справі №910/8019/21 про стягнення збитків у розмірі 101 323,59 грн за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження, оскільки об'єднання справ в одне провадження може сприяти затягуванню розгляду справ з огляду на те, що підготовче засідання у справі №910/8342/21 призначено на 22.06.2021, а відмова в об'єднанні справ в одне провадження не перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін у зазначених справах.
Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача в частині здійснення розгляду за правилами загального позовного провадження.
Щодо залучення до участі у справі ПрАТ "Форум Сателіт" у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "Форум Сателіт" є власником спірних орендованих приміщень за договором суборенди №16053 від 20.03.2020, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства, а тому вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство "Форум Сателіт" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії".
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині продовження процесуального строку та продовжити процесуальний строк для подання до суду відзиву на позов.
Керуючись ст. 50, 119, 173, 177, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання фізичної особи-підприємця Андріюк Ростислава Володимировича від 15.06.2021 - задовольнити частково.
2. Здійснювати розгляд справи №910/297/21 за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Форум Сателіт" (03148, місто Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 4, код ЄДРПОУ - 14309600).
4. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі у строк - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
5. Призначити підготовче засідання у справі на 21.07.21 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.
6. Продовжити фізичній особі-підприємцю Андріюк Ростиславу Володимировичу встановлений судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 процесуальний строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали
7. Запропонувати третій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви надати суду письмові пояснення по суті спору
8. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
9. Викликати учасників справи у підготовче засідання
Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна