Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"23" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/682/21
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,
перевіривши матеріали позовної заяви Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662"
про визнання договорів недійсними,
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" звернулося з позовною заявою, в якій просить
- визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу загальною площею 5365.0 кв.м від 24.01.2008, укладений між колективним автотранспортним підприємством 0662 Житомирського обласного об'єднання "Житомироблагропромбуд" та приватним підприємством "Іглс" (код ЄДРПОУ -30928194), посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., реєстраційний номер 1272, за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22.
- визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу загальною площею 5365.0 кв.м від 29.01.2008, укладеного між приватним підприємством "Іглс" (код ЄДРПОУ - 30928194), яке припинило діяльність, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП № 0662" (код ЄДРПОУ - 35627032), посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В., реєстраційний номер 647, за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22.
Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.
Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З зазначених вимог випливає обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.
Як визначено пунктами 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.
До позовної заяви додано фіскальний чек та поштову накладну від 18.06.2021 як доказ направлення позовної заяви відповідачеві, з якого неможливо встановити, які саме документи КАТП 0662 надіслало ТОВ "АТП №0662".
Варто зазначити, що за відсутності опису вкладення, фіскальний чек та поштова накладна не можуть бути розцінені як належний доказ дотримання позивачем вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.
За вказаних обставин, суд не розцінює фіскальний чек та поштову накладну як належний доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 2 ст. 91 ГПК України).
Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003. Пунктом 5.27 стандарту зазначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Так, деякі копії додатків до позовної заяви засвідчені печаткою КАТП 0662 і штампом, який складається зі слів "З оригіналом згідно", інші - печаткою АБ "Максима Бугайчука" і штампом, який містить написи "З оригіналом згідно, адвокат М.В. Бугайчук, дата/підпис", окрім копій: державного акта на право користування землею, свідоцтва про право власності серії САВ№093576, договору купівлі-продажу від 24.01.2008, протоколу засідання правління Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву корпорації "Житомироблагропромбуд" №8 від 27.12.2007, наказу про призначення директора №159 від 27.12.2007, контракту від 18.01.2008, статуту підприємства, прийнятого 03.01.1995, договору купівлі-продажу від 29.01.2008, довіреності №2 від 18.06.2021.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З метою усунення недоліків позовної заяви Колективному автотранспортному підприємству 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" необхідно надіслати суду:
- опис вкладення, адресований Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП №0662", в якому зазначено перелік всіх документів, що надсилаються;
- засвідчені копії документів, долучені до позовної заяви в порядку, встановленому чинним законодавством.
Вказані документи оформити як додатки до заяви про усунення недоліків до позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Колективному автотранспортному підприємству 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити Колективному автотранспортному підприємству 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд": у випадку невиконання цієї ухвали заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Відправити рек.