Ухвала від 23.06.2021 по справі 905/1653/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

23 червня 2021 року Справа № 905/1653/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

розглянувши клопотання (вх.7109) від 22.06.2021 представника ФОП Ковтун Олени Михайлівни про забезпечення проведення судового засідання у справі № 905/1653/20 в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ФОП Ковтун Олени Михайлівни (вх.№1760Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2021 у справі № 905/1653/20, повний текст якої складено та підписано 31.05.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя Л.В. Ніколаєва, суддя Ю.О. Паляниця, суддя Д.М. Огороднік у приміщенні господарського суду Донецької області

за позовом ФОП Ковтун Олени Михайлівни

до ОСОБА_1

про стягнення 15 571 392,24 грн.,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни

2. акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 905/1653/20 за розглядом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2021, розгляд якої призначено на 06.07.2021 о 12:30 год.

22.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. 7109) представника фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни про його участь у судовому засіданні, призначеному на 06.07.2021 о 12:30 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому представник, що надає цю заяву, зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни про його участь в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2021 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 905/1653/20, яке відбудеться 06.07.2021 о 12:30 год., поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

2. Судове засідання у справі № 905/1653/20, призначене на 06.07.2021 о 13:30 год., провести за участі представника фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити представника фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
97851578
Наступний документ
97851580
Інформація про рішення:
№ рішення: 97851579
№ справи: 905/1653/20
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.05.2026)
Дата надходження: 04.05.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.06.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
04.06.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
04.06.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
04.06.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
04.06.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
04.06.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
04.06.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
04.06.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
04.06.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
09.12.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
15.12.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
20.01.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
18.03.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
06.10.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
12.10.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
17.02.2022 15:30 Господарський суд Донецької області
27.08.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
06.10.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
30.10.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
20.11.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
16.12.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
21.01.2026 09:30 Господарський суд Донецької області
21.01.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 14:00 Господарський суд Донецької області
29.04.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство "Прокредит Банк" м.Київ
АТ "ПроКредит Банк"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" м.Київ
АТ "ПроКредит Банк"
Фізична особа-підприємець Ковтун Олена Михайлівна м.Слов'янськ, м.Святогірськ
Публічне акціонерне товариство "Прокредит Банк" м.Київ
відповідач зустрічного позову:
АТ "ПроКредит Банк"
за участю:
АТ "ПроКредит Банк"
заявник:
Ковтун Олена Михайлівна м.Черкаси
Сокольська Олеся Олександрівна с.Трипілля
Шиліна Олена Борисівна м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
АТ "ПроКредит Банк"
Фізична особа-підприємець Ковтун Олена Михайлівна
Шиліна Олена Борисівна
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "ПроКредит Банк"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Ковтун Олена Михайлівна м.Слов'янськ, м.Святогірськ
Фізична особа Шиліна Олена Борисівна смт.Високий
представник:
Сокольська Олеся Олександрівна
представник відповідача:
БУРА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
Ковальова Анастасія Олегівна
Моїсеєнко Карина Олександрівна м.Харків
Шафоростов Валентин Олександрович
суддя-учасник колегії:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА