проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про оголошення перерви в судовому засіданні
22 червня 2021 року Справа № 917/713/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.,
за участю представників:
прокурора відділу Харківської обласної прокуратури - Горгуль Н.В., що діє на підставі службового посвідчення № 057317 від 09.10.2020;
позивача - не з'явився;
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - адвоката М.В. Стасовського, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.06.2020 № 6 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1026104 від 14.06.2021 (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача - СФГ "С.Г.М." (вх. № 1467П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23 березня 2021 року (повний текст складено 08.04.2021) у справі № 917/713/19
за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап'є Великобагачанського району Полтавської області,
до відповідачів:
1. Миргородської районної державної адміністрації, м. Миргород Полтавської області,
2. Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області,
про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки,
Ухвалою Східного апеляційного господарського від 07.06.2021 у справі № 917/713/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, встановлено строк до 22.06.2021 для подання відзивів, заяв та клопотань по апеляційній скарзі, розгляд справи призначено на 22.06.2021 о 12:00.
Ухвалою Східного апеляційного господарського від 15.06.2021 у справі № 917/713/19 задоволено клопотання 2-го відповідача - адвоката М.В. Стасовського про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
17.06.2021 на підставі Розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду у зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А., яка входила до складу постійної колегії суддів для розгляду справи № 917/713/19, проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи між суддями та для її розгляду визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.
За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.
СФГ "С.Г.М." (2-й відповідач) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням (вх. № 6904 від 15.06.2021) про заміну 1-го відповідача з Великобагачанської районної державної адміністрації на Миргородську районну державну адміністрацію, у зв'язку з тим, що Великобагачанська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Миргородської районної державної адміністрації на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій».
Згідно з Переліком районних державних адміністрацій, що реорганізуються шляхом приєднання до районних державних адміністрацій. Розташованих в адміністративних центрах районів, утворених постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ (Додаток № 1 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р), Великобагачанська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Миргородської районної державної адміністрації.
Згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.03.2021 .за № 1005591120012000293 до вказаного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи - Великобагачанської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04057627) на підставі рішення щодо реорганізації.
У відповідності до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).
За приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, всі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 52 ГПК України).
На підставі викладеного, судова колегія вважає за необхідне замінити 1-го відповідача - Великобагачанську районну державну адміністрацію на його правонаступника - Миргородську районну державну адміністрацію.
За приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі зазначеного, з огляду на ст. 42 ГПК України, з метою надання 1-му відповідачу можливості надати відзив на апеляційну скаргу 2-го відповідача та прийняти участь в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні до 29.07.2021 об 11:30. Враховуючи подане раніше представником 2-го відповідача - адвокатом Стасовським М.В. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зазначений представник може прийняти участь в зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 52, 120, 121, 197, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 263, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, чч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду
Замінити 1-го відповідача - Великобагачанську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04057627) на його правонаступника - Миргородську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04057451, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 120).
Встановити 1-му відповідачу - Миргородській районній державній адміністрації строк до 20.07.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" липня 2021 р. об 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала в частині заміни сторони у справі підлягає оскарженню в порядку п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя Д.О. Попков